91浏览器 - 关于我们

关于「91浏览器」：把影视资讯做成一份可核对、可追溯的长期档案

「91浏览器」是一个专注影视资讯整理与解读的内容站点。我们不做“标题党式”的快讯堆叠，也不把网络传言包装成独家消息。对我们来说，影视资讯的价值不在于抢到第一秒，而在于读者看完之后能确认：这条信息从哪里来、谁核对过、如果出错会不会被修正。因此，站点从建立之初就把“可核对”写进流程——每一条定稿内容都要经过人工复核，每一个评分都标注来源与统计口径，每一处被发现的错误都进入 48 小时纠错通道。

我们更愿意把自己定位为“影视信息的整理者”而非“观点的制造者”。片单、档期、主创变动、口碑走势、平台上线信息，这些内容看似琐碎，却直接影响观众的观影决策。把它们做准、做清楚，比写十篇情绪化的评论更有意义。

一、我们如何生产内容：人工核对是底线，不是加分项

「91浏览器」的内容流程可以概括为“三查一定”：查原始出处、查交叉信源、查历史版本，最后由值班编辑定稿。具体来说：

• 原始出处优先。片方公告、官方社交账号、电影节展映手册、平台上线页、权威票房与收视统计机构，是我们的第一顺位信源。二手转载、匿名爆料、截图流传，只能作为线索，不能作为定稿依据。
• 交叉信源比对。涉及档期调整、主创更换、项目搁置等易变信息，至少需要两个独立信源相互印证；只有一个信源时，我们会在文中明确标注“单一信源，待确认”，而不是含糊写成既成事实。
• 历史版本回溯。影视项目的状态经常反复，我们会调取此前的报道记录，说明信息是“首次披露”还是“此前传言的更正”，避免读者被旧闻误导。
• 人工定稿。所有稿件在发布前由编辑逐段核对专有名词、人名译名、时间与数字，机器只做辅助校验，不做最终判断。

我们也承认能力边界：影视行业信息变化快，海外项目的译名与档期尤其容易滞后。遇到无法确认的内容，我们选择标注“暂无法核实”，而不是用推测填补空白。

二、评分与榜单：来源、口径、样本量，一个都不能少

站内的评分与榜单是读者最常引用的部分，也是我们最谨慎的部分。所有评分均注明来源类型：是聚合多个平台的观众评分，还是我们编辑部的独立评析；是首周数据还是累计数据；样本量大致处于什么区间。不同来源的分数不做简单平均，避免把口径不同的数字混在一起制造“精确的错觉”。

榜单类内容会同时公布统计时间窗口与入选规则。例如“本周口碑榜”会说明统计起止日期、是否包含点映、是否剔除样本量过低的条目。我们相信，把规则写清楚，比给出一个漂亮但无法复现的排名更有价值。读者若发现某条评分与源站不一致，欢迎通过页面底部的反馈入口指出，我们会核对后更正并注明修改时间。

三、48 小时纠错：错误不可怕，掩盖才可怕

我们为内容纠错设立了明确时限：读者反馈或内部巡检发现的事实性错误，在 48 小时内完成核实与处理。处理方式包括直接更正、补充说明、标注“已更新”并保留修改记录；若错误涉及核心事实且无法通过补充说明修复，我们会撤下相关内容并说明原因。涉及人名、片名、档期、评分的错误优先级最高。

纠错不是面子问题，而是内容资产的一部分。一个愿意公开承认并修正错误的站点，才值得被长期引用。我们同样欢迎业内人士提供一手信息，但请尽量附上可核验的出处，这会显著加快我们的核实速度。

四、我们想做成什么样

「91浏览器」的目标不是覆盖所有影视新闻，而是把读者真正需要的那部分做扎实：看得懂的信息结构、查得到的来源依据、信得过的更新机制。未来我们会继续完善片单档案、主创索引与档期日历，让每一条资讯都能被回溯、被验证、被讨论。如果你发现内容有误，或希望我们补充某个信息维度，欢迎随时告诉我们——这份档案由编辑维护，也由读者共同校准。

• 内容原则：不编造、不夸大、不隐瞒信源局限。
• 核对机制：三查一定，人工定稿。
• 评分规范：标注来源、口径与统计窗口。
• 纠错承诺：事实性错误 48 小时内核实处理。